
• 계측 디스크 질환
• 요추 신경 질환
• 수막염
• 근염
• 신경 병증
• 마비/마비
• 말초 신경 손상
• 재활
코징 T05통증 완화 레이저 치료 장치
레이저 요법은 주로 항염증제 및 혈관 활성 효과 .을 중기 및 장기적으로, 신경 병증 통증을 긍정적으로 완화시킬 수 있습니다 ..
코징 -T05의 기술 매개 변수는 무엇입니까?통증 완화 레이저 치료 장치?
|
모델 |
코징 T05 |
|
레이저 유형 |
클래스 4 반도체 다이오드 |
|
파장 |
808nm (16 다이오드) + 650 nm (9 다이오드), wavlength를 선택할 수 있습니다. |
|
힘 |
250mw (808nm), 다이오드 당 5mW (650nm) |
|
총 출력 |
8W (±20%) |
|
배터리 |
5000mAh 리튬 |
|
모드 |
연속/펄스 |
|
적용 가능성 |
애완 동물과 인간을 위해 |
|
안전 |
Auto-Shutoff, 과열 보호 |
코징 -T05의 장점은 무엇입니까?통증 완화 레이저 치료 장치?
1. 근육 통증의 빠른 완화
진보 된 저 강도 레이저 기술을 사용하여 혈액 순환을 효과적으로 촉진하고 근육 염증을 줄이며 운동 후 근육통을 빠르게 완화시킵니다 ..
2. 회복 가속화
깊은 조직을 자극하고, 대사 폐기물 제거를 가속화하고, 근육이 더 빨리 회복되고 회복 시간이 단축되며, 더 빨리 운동으로 돌아갈 수 있도록 ..
3. 휴대 가능하고 사용하기 쉽습니다
가벼운 디자인, 운반 및 작동하기 쉬운 . 전문 지침이 필요하지 않으며 언제든지 근육을 이완시켜 .
4. 다목적 처리
근육 균주, 관절 통증 및 염좌와 같은 모든 종류의 스포츠 부상에 적합 . .은 매일 근육 이완 및 통증 완화에 이상적입니다 .
5. 안전하고 부작용이 없습니다
사용하기에 안전하고 비 침습적 및 고통없는 의료 등급 레이저 장비 .는 화학 물질에 의존하지 않으며 장기 사용 .에 이상적입니다.
Cozing-T05 물리 치료 프로그램
|
상태 |
파장 |
힘 |
방법 |
시간 |
빈도 |
치료 과정 |
|
인터뷰 대상 디스크 질환 |
808nm (16 개의 다이오드) |
높은 (250MW) |
펄스 |
8-10 mins/site |
중간 높이 |
3x/주 × 6 주 |
|
요추 신경 질병 |
808nm (16 개의 다이오드) |
높은 (250MW) |
펄스 |
10-12 분 |
높은 |
3x/주 × 8 주 |
|
수막염 |
650nm (9 개의 다이오드) |
낮음 (5MW) |
마디 없는 |
5-7 분 |
낮은 |
매일 × 5 일 (급성) |
|
근염 |
808nm + 650 nm 콤보 |
중간 높이 |
펄스 |
6-8 분 |
중간 |
매일 × 5 일, 2 배/주 |
|
말초 신경 손상 |
650nm (9 개의 다이오드) |
중간 |
펄스 |
7-9 분 |
중간 |
3x/주 × 4 주 |
|
복권 |
808nm (16 개의 다이오드) |
높은 (250MW) |
교대* |
10-15 분 |
중간 높이 |
3x/주 × 6-12 주 |
임상 연구
배경:레이저 요법은 근골격계 장애의 치료를위한 물리 치료로 제안되었으며 치료 후 부작용이 부족하여 인기를 얻었지만, 일부 임상 시험에서는 레이저가 통증을 치료하는데 비효율적이라고보고 한 것처럼 진정한 효과는 논란의 여지가 남아 있습니다 ({1}}}.
행동 양식:이 체계적인 검토에서, 우리는 Arthralgia의 치료를위한 저 강도 레이저 요법 (LLLT)의 임상 효과 . 다음 기준을 충족 한 Arthralgia에 대한 임상 시험을 탐구했습니다. 공동 영역의 레이저 방사선, 적어도 5 이상의 PEDRO 척도 점수 및 시각적 유사체 규모 (VAS)는 {3} {3} {}} {3} {}- 포함 된 모든 임상 시험의 전반적인 효과, VAS의 통증 변화의 평균 가중 차이가 사용되었습니다 .
결과:Medline은 문헌 검색 .의 주요 출처였으며, 문헌 검색 후, Arthralgia와 관련된 22 개의 시험이 선발되었습니다 (. 22 시험 (1014 명의 환자)은 평균 방법 론적 점수가 7 . 96의 평균 방법 론적 점수를 받았습니다. 11 번의 시험은 긍정적 인 영향을보고했으며 11은 부정적인 영향 . VAS 통증 변화의 평균 가중 차이는 활성 LLLT 그룹을 위해 13 . 96 mm (95% CI, 7.24-20.69)입니다. 우리가 Bjordal et al . 2003 검토 및 세계 레이저 치료 (WALT) 복용량 권장 사항에 권장되는 에너지 용량이 용량 범위 내에있는 임상 시험 만 고려했을 때, 평균 효과 크기는 각각 19.88 및 21.05 mm였다.
결론:이 검토는 Arthro-Laser 요법이 환자의 통증을 감소시킵니다 . 더욱이 레이저 요법의 에너지 용량을 이전 연구에서 권장하는 복용량 창으로 제한 할 때, 우리는보다 신뢰할 수있는 통증 교체 치료 .을 기대할 수 있음을 시사합니다.
인기 탭: 통증 완화 레이저 치료 장치, 중국 통증 완화 레이저 치료 장치 제조업체, 공급 업체, 공장










